梦溪夜话

      哈耶克，亦或凯恩斯，都是西方经济学的大牛人物，各自的理论，即使在美欧，也是信者取之，不信者弃之，从没有哪个国家，一直将其奉之为圭臬。中国的政治，历来对资本都抱有警惕、排斥的心态，即使君主时代，虽然统驭万民，但深知“水能载舟，亦能覆舟”的道理。所以骨子里，还是有民本的意识。而中国文化之中的平等精神，更是平抑君权的利器。所以，资本至上，在中国，很难行得通。而中国精英鼓吹的自由主义，本质上就是资本至上主义，所以，他们从一开始，就脱离了绝大多数。他们成天指责这个愚昧，那个无知，实则他们自己是最无知、愚昧的。

       中国历史有其周期，实则是现行制度与文化的一种自然反动，这种反动通常被一些西化的人看成是落后，但实则是中国文化与文明的更新的一种自觉。这要比那些看似强大，但实则不堪一击的世界历史上的其他伟大帝国要优秀得多。历史已经证明，在中国的土地上，得照中国的规律和文化办事。尊重历史，尊重现实，就能成功，否定历史，对抗现实，就会失败。

       在中国的土壤里适合种植什么，不是洋人和假洋鬼子更懂，而是深刻了解中国的人。一不懂中国国情，二不懂中国人心，成天大谈特谈那些死了上百年的大师理论，能得出什么好的办法出来？一百年前，就算是天才，也没有想到今天的智能化水平，他们还以为生产线的主力，仍然是人工在操作呢！

        这两天，我一直在同大家交流解放军为何擅打夜战，近战？那是因为建国前，甚至是抗美援朝时期，解放军的装备都是轻武器，主要是步枪，少数机枪，少有大炮和空军。他们想消灭敌人，只能贴近敌人，武器才有杀伤力。步枪的射程100米，手榴弹的杀伤距离还不到40米，不靠近敌人，怎么杀伤敌人。所以解放军只能近战，为了能达成近战，只能选择夜战，在视觉不好的情况下，才能最低限度的靠近敌人。因此还发明了穿插、迂回和运动战术。所有这一切，都是根据自己的实际情况做出的最佳选择。现在的解放军还要不要打近战，夜战？松毛岭大战，就是一个案例，用强大火力构成一道墙，既保护了自己，又能杀伤敌人。

         经济学或许有所不同，但从实际出发，实事求是的方法绝对没有错。在西方或许是对的，在东方就不大可能对。况且在西方也不怎么样的东西，能在东方，在中国会搞出什么花样来？