梦溪夜话

      放之四海，或者世界，我们思考问题，认识问题，要想得出正确或者接近本原的认知，也应当如此。中国的有些专家学者，为何他们认识世界，判断问题的结论荒谬可笑，就是因为他们思考的底层事实和逻辑，就是错误的。比如，复旦大学的那位冯教授，他的底层架构是依据欧美提供的数据和资料，他们的思维逻辑是美欧价值观体系下的认知逻辑，所以，他理解和判断俄乌冲突的未来趋势，并因此得出的结论，当然是符合美欧理论体系和逻辑体系，因此，他的结论荒谬就再自然不过了。

        正确的认识世界，了解世界和研判世界，必须坚持一切从实际出发，要设身处地了解一个国家的历史和现实，并在此基础之上，了解这个世界各大国之间的关系及趋势，才能得到符合事物发展趋势的判断与预测。笔者早在2022年2月份之前，就预测俄罗斯要动手。判断的依据其实也不奥妙，那就是俄罗斯的历史和近代国际历史。俄罗斯是一个有历史积淀的国家，这个国家在挫折中不断奋起并兴衰交替。北约和美欧对俄罗斯的霸凌，已经到了无以复加的程度，自己的兄弟投靠自己最大的敌人，来围攻自己，形势已经到了是可忍，孰不可忍之时，就是俄罗斯反击的时刻。在这方面，前有古巴危机，后有中越边境冲突，都已经证明，大国在遭到对手紧逼之时，是会奋起反击的。普京发动特别军事行动，并不是什么军事冒险，而是事前就有精密的算计。普京赌美国不会下场，那是因为美国的战略已经放弃了过去一直坚持的战略模糊策略，重回亚太，全面围堵中国，成了美国战略的明牌。普京不仅赌美国不会下场，而且也笃定中国一定会坚定维护俄罗斯于不倒。坐看俄罗斯崩溃，决不符合中国的利益，相反，会让中国面对美国围攻时失去最大的战略后方。有了这两个基本的认识，面对欧洲一堆废柴，还有什么可担心的？其实，俄乌战事一开始，我最担心的，是俄美之间私下是否有交易，俄罗斯开打的目的，是不是引诱中国在台海方向主动出击。当然，事后的发展，结束了我的担忧。可以想见，如果俄罗斯战场形势紧张，中国必然会有所行动，或许未必要中国出手，替中国出手的国家和人力，在亚洲还是有的。但在经济上维持俄罗斯整个国家的正常运行，中国完全有能力做到。基于此，俄罗斯怎么可能会输？

          当闪电战最终不得不改成持久战后，笔者就判断，假以时日，俄罗斯军工系统会满血复活。之所以有此判断，是因为笔者从事工厂管理。一个工厂得以运行，第一得有订单，第二得有厂房、电力和原材料，第三得有工人和技术人员。俄罗斯的军工企业之所以停产，是因为没有订单，在和平年代，没有几个国家会烧钱购买俄罗斯工厂的那些常规武器弹药。战争开始的前几天，俄罗斯消耗的是库存，当战争一持续，源源不断的订单就如雪片似地从俄国防部传到各个军工厂。至于厂房、电力和原材料，这些东西俄罗斯不仅有，而且还是世界最主要的生产国。关键，俄罗斯还有吃不完粮食。生产所需的机器设备等等，中国应有尽有，俄罗斯还可以用石油和天然气支付。俄罗斯的工厂虽然停工颇久，但技术工人还在，战争一旦开始，动员命令一旦下达，工厂所需的工人，其实也就有了。年轻人可以有两个选择：上前线，或下工厂。表现不好的工厂作业人员，还可以惩罚性下放到战场最激烈的前线，比如巴赫穆特等地，这比任何思想教育者管用。开始几个月，工厂的生产显然不顺，效率低，品质差，但运行一段时间后，生产线就走顺了，不仅效率会迅速提高，而且品质也会大幅提升。事实也表明，现在的俄军工产出，是美欧的总和。这是否意味美欧的产能确实不高？也未必，应该是订单有，但没有人支付订单的账单。美欧一天不转入战时机制，就不可能迅速且全面地兑现乌克兰战场的军火订单。问题在于，美欧会宣布进入战争状态吗？从目前的情势看，俄罗斯军工复活，已经是事实。如果时间再长一点，这些在工厂干活的劳动大军劳动技能和劳动习惯一旦养成，就有可能在战后转化成职业劳动大军，那时，如果在中国的支持下，俄罗斯的工业重新复活，就不是一个假设的命题。

         笔者不是站在俄罗斯人或俄政府的立场上，而是站在俄罗斯的现实之上，对俄乌战争的研判，要比那些著名的专家和学者更符合历史轨迹。一切从实际出发，实事求是，不仅是很好的研究作风，更是一个优良的研究方法。其实，在日常的工作之中，如果人们能从实际出发，求得公司和部门利益最大化，做任何事，都不会犯原则性错误，甚至可以说，是走在正确的路线之上。